イー・ウーマン（ewoman）

任期6年は長すぎる。（レッズ・埼玉県・31）

日頃の議員の言動を見ると、一院で事足りるほど日本の政治が成熟しているとは思いません。参議院の欠点は任期が長い事。2005年の郵政選挙、09年の民主党が圧勝した選挙結果から、国民の意思は流動的になっていると思います。そこで参議院の任期を半分の3年にしてはどうでしょうか。他には、例えば選挙権は18歳から、被選挙権は20歳から、スマートフォンでも投票可能にするなど、新しい試みをすれば、国民の意思をより政治に反映させる事ができるのではないかと思います。

政治家という職業を無くす（Tiki・海外・その他・46）

国会議員がどれだけの給料を貰っているか調べましたところ、無役の議員で年収2400万円とのこと。プラス諸経費。これは貰い過ぎなのではと思います。だからこそ、既得権益化して、2世議員などが増えるのだと思います。変革のアイデアとしては、1）議員数を減らす、2）任期に上限を設ける、3）職業としての「政治家」をなくし、実際に民間の仕事をしたことのある人のみが議員になれる、そして、4）年収は半分でも良い、などです。

政党議員の排除（yakuya・福岡県・37）

今の参議院は政党議員が多数おり、参院の中で正当派閥の大小による優位性が存在し、結局、衆議院でやっている内容を持ち越しているだけで、派閥闘争という無駄な時間を掛けているようにしか感じられません。これでは、有力派閥の暴走を止めることができません。参議院には、議論を円滑にするため各政党代表議員を残すとして、それ以外の政党議員は排除する必要があると思います。

今の状態では機能していない（赤いスイートピー・三重県・59）

衆議院は地方から選ばれるが、参議院は国民から選ばれ無党派中立でなければいけないと思う、知名度のある方は一般で選ばれ、また、各職業ごとに選ばれた代表者が、国会において各党派の主張を聞き、質疑応答、投票により、ものごとを決定していく。その為には、定員は倍増、年俸は出席日数応じ支払い、全体の経費は現状の半分以下に抑える、というのはどうだろうか。

提案（ゆきなな・海外・その他・31）

特に日本が災害に見舞われた時などの、緊急時の対応の遅れは、あってはならないことです。このような場合、衆議院・参議院の枠を一時的に取り払い、全体の3分の2以上の賛成で法案成立。ではどうでしょうか？　大胆ですが、日本が一つにならなければならない時、これくらいのスピードがあってよい状況だと考えました。また参議院というよりは、憲法の改正になりますが、野党が法案審議に抵抗した際、再議決できるのが、61日目以降とは長く、見直す必要があると思います。

世代別の議員を選出して欲しい（kikuno・神奈川県・36）

基本的には参議院は不要だと思っています。でも、もし改革して存続させるなら、世代ごとに議員を選出する仕組みに変えて欲しいと思います。福祉や雇用の問題が数で勝る世代に優遇されるのを避ける、という機能を果たせるのなら参議院がある意味があると思います。

「抑止機能としての参議院は必要だが改革が前提」というご意見が多かったので、ではどのように改革すればいいでしょうと問いかけたのですが、みなさんの投稿を見る限りでは、どうも議員に不満があるように見えます。
 
頂いたものを読む限り、国会のルール、政党との関係、選挙制度の3つに分類できます。
 
国会のルールに関しては、ゆきななさんが「衆参の枠を災害時など一時的に取り払い、全体の2/3以上で法案を成立させる」また、「再議決の日数を短縮する」といっています。
抑止力は必要だが、参議院が「強すぎる」のは問題なので、憲法を改正して衆議院の再議決要件の1/2にしようという意見は国会でも学界でもあります。ただ、両院の抑制と均衡による慎重な立法や民意の多角的な反映を重んじる観点からは、権限関係の見直しに異論が多いことも付け加えておきます。
 
Yakuyaさんの「政党議員」や派閥についてのコメントは、多分、参議院も衆議院と同じように政党に所属している人が多く、党議拘束などに縛られることへの問題提起ですね。無所属だと議員立法もほとんどできず、質問時間も短い。何より選挙で当選しにくい等が原因で多くの議員が政党所属となるのですが、一人でも議員立法ができるとか党議拘束をどうするかなど、議論する必要がありますね。
 
「選挙制度とそれによって選ばれた国会議員に問題あり」との意見は賛否両者にありましたが、私も、つぎはぎの改正で衆参似通ってしまい、さらに1票の格差の大きい選挙制度には大いに問題があると思っています。
 
Kikunoさんが「世代別の議員を選出してほしい」と言いますが、私は女性の声も小さすぎるので「女性のための政治スクール」を主宰して質のいい女性議員を増やす努力をしているし、10年ほど前から「赤ちゃんにも1票」をと主張しています。若い世代の声を政策に反映させたいからです。きっと政治の世界地図がガラリと変わりますね。
 
さて、現実に戻り、難題を抱えるこの国の政治を本当に国民のためにスピーディに動かしていくために、どういう人を選べば良いか、そのためにはどう参院の選挙制度を変える必要があるのか。今日はここに焦点を絞ってコメントお寄せくださいね。

• 2012.05.18
• 円より子 前参議院議員