イー・ウーマン（ewoman）

平和のイメージ（みみずく22・埼玉県・24）

私は、学校の体育以外でのスポーツ経験がほとんどないインドア人間です。イメージの上での違いとなりますが、スポーツ大会は選手個人が中心で、オリンピックは国が中心のイメージがあります。また、オリンピックは多くの国と地域が参加するので、国を超えた平和のイメージもあります。東京2020大会はさらに延期した上で開催すれば意義があったと思います。選手の方々にとって、競技により集中できる環境での開催が望ましいと思うからです。

五輪ありきが分断を深める（video_diver・神奈川県・48）

開催前から五輪に反対ではない。コロナ渦で軽視された文化・芸術が人間が生きる糧であることは疑いようもなく、対話による解決もあっただろう。その空気を醸成できなかったのは、五輪は特別で他のスポーツ大会と違うというスタンスだろう。五輪が本来の趣旨で運営、開催されていないのが問題であり、その理念は蜃気楼になりつつあると思う。2019年のラグビーWCが良い例だ。スポーツ自体を楽しみ、多様性や協調を学ぶ機会は五輪にはもはやなく、メダル好きしか意義を見出せないのかもしれないと、私は思う。

高い理想を目指しているが（blueberry53・大阪府・64）

オリンピズムの根本原則を読みました。スポーツ大会との違いはこのような「高い理想の憲章があること」だと思います。ただ、現実は、ジェノサイドを行っている国であっても参加できそうに思いますし、あくまでも理想を目指しているだけという気もします。オリンピックに参加できるということは、参加させてもらうのではなく、選手自身が憲章を遵守する責任を求められていると思います。さらに、選手の側から憲章が順守されていないとして参加を拒否するくらいになれば、意義あるものになる気がします。

違いはなんだろう。（2kishir0・東京都・32）

今回の東京2020の意義はあるように思います。アスリートたちはやはり2020を目指してやってきたし、開催することこそが彼らの努力に報いることになると思います。自国開催となったことで、オリンピックの仕組み等も知るなかで、様々な利権、選手に対するSNSの誹謗中傷、コロナでの日本政府の対応等、複合的な要素が絡まりあい、今回は特に政治色が香るオリンピックになっているなあという印象です。海外メディアで今大会がどのように捉えらているのかが気になっています。

開催方式に配慮を感じた（ゆみ子・愛知県・39）

東京2020大会には意義があると思います。コロナ禍でも、すべきことは粛々と執り行う必要があるためです。一方で、開催にあたって無観客試合にするなど配慮が感じられること、日本の差別意識を他国によって当たり前のように指摘されたことも、評価しています。オリンピックだからこそ、人権や秩序といったことまでも、その国の評価の対象になるのではないかと、今回の件で考えました。

オリンピックの意義（SallyChan・東京都・50）

もともと観戦の盛り上がる雰囲気に興味がないので違いはわかりません。ただ在宅で試合を目にする率が多くなり、若いアスリートの頑張りにはやはり胸打たれます。しかし機能性の高いウェアや用品を使用できる選手のほうが有利だと思いますし、一部の裕福な国のメダル争いというイメージが拭いきれません。昔は純粋に、出場することに意義があるとどの国の選手も応援しましたが、いまやメダルを取れば誹謗中傷されるなど卑劣な人が増える中でオリンピックが必要なのか疑問に感じてます。

五輪憲章の精神（Jerryb・東京都・54）

改めて考えたことがなかったので「No」にしました。私が思う五輪の特徴は、古代から続いてきた歴史と伝統のある大会であるということ、強豪チームが戦うスポーツの世界大会に対して、五輪憲章を掲げて弱小国が参加できることです。昔は平和の祭典とも言われて精神的な意味が大きかったのが、昨今の商業化でそれが失われ、国を食い尽くして回っている気がします。意味のありなしの前に、今回の東京開催の決算報告が出たら招致しようという国はなくなってしまうのではないかと心配です。

意義を見直す良い時期（ひさぼん・東京都・有り・55）

「オリンピック精神に則り」等と言われるので、スポーツを通じて世界平和を、という精神のもと行っている（主催者が違う）くらいにしか認識していないが、意義はあると思う。政治経済の力関係や人種の違いなどを「堂々と無視して」シンプルに観戦することで感じるものはいろいろあると思うから。コロナの件で課題が顕在化し「何が残ったか残すのか」を考え、今後のオリンピックの在り方にいい影響を与えるといいと思う（華美な演出不要、報道・取材の在り方、見る側の意識改革、IT活用など）

五輪以外の方法もあるのでは？（シンゴパパ・静岡県・54）

意義はあるのか、ないのか？に回答するのは難しく、意義がないとはいえない（特に選手、関係者にとって）と答えるのが精いっぱいです。ただ、広告収入の都合と思われる開催時期など、商業主義的な面が強く、財政的にも予算を大幅に超える大会が多いなど、開催自体には疑問を持っています。そもそも、個人の成長や平和を目指すための大会であれば、五輪以外の方法もあるのではないか、と考えています。

スポーツ大会の頂点？（おがわ・東京都・58）

過去4年間に活躍した選手の間で王者を決めるのがオリンピック大会だと思っていました。改めて考えると、オリンピック大会には盛大な開会・閉会式、聖火、オリンピック旗、憲章などがあり、スポーツ大会を卓越した何かがあるのでは、と思えてきました。いずれにせよ、各選手が4年に1度のオリンピックにピークをあわせるべく日々鍛えてきたことを考えると、東京2020大会の意義はあると思います。主催・開催側には、選手が安心して競技に集中できるような体制を提供してほしいと思います。

たくさんの投稿、ありがとうございました！
 
私たちが目にする日本のオリンピック報道の多くが、日本人選手の活躍、特にメダルを獲得したかどうかを報じています。また、国別のメダル獲得ランキングは、より多くの読者や視聴者をひきつける重要なコンテンツだとされています。
そのため、オリンピックは他のスポーツ大会と異なり、国別対抗戦だという印象があるかもしれません。
 
ところが…。
オリンピック憲章（pdf）には「大会は個人またはチーム間の競技であり、国家間の競技ではない」ことが定められているのです（2020年版第6条）。
 
この考え方は、19世紀末にオリンピック・ムーブメントを創始したピエール・ド・クーベルタンが強く主張し、現在まで引き継がれているものです。なぜクーベルタンは、このような主張をしたのでしょうか。
 
クーベルタンが少年だった時代、ヨーロッパは戦争に明け暮れていました。そのため彼は、国の違い、労働者や人種に対する差別を乗り越えて、国同士が争わない世界をめざさなければならない、と強く願っていました。では、どうすればよいのか…。
 
「力と欲望のコントロールを学ぶための教育が人間には必要だ」
 
それが彼の答えでした。この考えにとって、スポーツは最良のツールでした。スポーツならば、言語の壁も越えることができます。
そこで彼は、国という枠を超えてスポーツを通じた教育のムーブメントを起こそうと思い立ちました。4年に一度、大会を開催すれば、そこは、教育の目的を人々が思い出し、互いを知り、讃え合うための場所になるだろう…。これがクーベルタンの発想でした。
 
オリンピック大会は、スポーツの勝敗を競うかたちをとりながら、日々の教育的なムーブメントの成果と課題を確認する場である、ということに特徴があります。「勝ちたい」という人間の最も単純な欲望を満たそうとする活動の中で、人間は、力と欲望のコントロールに成功することも、失敗することもある、そのすべてが大会には映し出されるというわけです。
 
さて、オリンピック憲章に話をもどしましょう。アスリートやスポーツを専門に学ぶ学生でもなかなか読まないというオリンピック憲章を読み、高い理想を掲げる大会だと紹介してくださった投稿（blueberry53さん）がありました。
とはいえ、blueberry53さんのご指摘にもあったとおり、憲章に掲げられた理想と現実には、大きな違いが生じてしまっています。
その理由は、クーベルタン自身が白人の貴族階級の男性であり、オリンピックもその価値観から脱しきっていないからなのか、商業主義の影響か、メディアの影響か、はたまた政治の道具化していることなのか…。2kishir0さん、SallyChanさん、Jerrybさん、ひさぽんさん、シンゴパパさんの投稿に、これらのキーワードが登場していました。
 
大会は「世界を映す鏡」だと言われています。今、大会は東京で開催され、私たちにとって身近な存在になっています。いつもより、様々な角度から大会での出来事を知ることができます。
みなさんは「世界を映す鏡」に、どんな理想と現実を見ていますか？　

★関連するテーマのアーカイブ

・スポーツ界のダイバーシティ、気になりますか？

・スポーツは社会の種図だと思いますか？

・「アスリートのみる世界」（第25回国際女性ビジネス会議トークショー）

• 2021.08.02
• 來田享子 中京大学スポーツ科学部・中京大学大学院スポーツ科学研究科　教授