イー・ウーマン（ewoman）

集中と選択（ＴＯＭＩＣ・東京都・37）

20年前に学生だった頃、財政赤字を大学の授業で1人あたりの借金額とすると約350万円位だったと思います。今は約倍。それでも国債の発行は止まりません。バランスシートをただ膨らませて景気が悪いのを隠し続けたツケがそろそろ回ってきたような。膨らんだものを急に小さくする事は歪みを生みます。どこ・誰に支出してどこ・誰からより多く徴収するのかもっと細かく慎重に検討し実行に移すことが必要だと考えます。

離れた世代と議論してみる（banana5・神奈川県・37）

自分と親では世代が異なる為、個々のニーズや利害は当然異なります。時々自分の親や義理の親と話す中で財政の話題になることもありますが、国の財政、自分たちの日々の暮らし方、子や孫世代の為に今の大人がどうすべきかなど色々話が出ます。自分と違う立場や状況の人がいることを忘れてはいけないな、その切り口忘れてたな、と気づくことが多くあります。例えば年金世代と納税世代＋大学生とでディスカッションの場を開催するのはどうでしょうか。

将来を見据えた政治家を選ぶ（DiamondBar・東京都・46）

対GDP比債務残高は2008年から急激に上昇しているようです。急激な円高が進み、輸出企業の業績不振で工場の海外移転も進み、日本国内の雇用も悪化しました。このような構造変化を考慮せず、公共工事や補助金をばらまいた結果、財政が悪化したのだと思います。今後は教育、育児、国際化対応など未来の日本を支えるところに投資し、その他の支出を抑えていく必要があるでしょう。しかし最も大事なのは、人気取りのような政策に惑わされず、将来を考えている政治家を我々が選ぶことだと思います。

日本の財政について（FUKAHORI・長崎県・53）

当面の目標は、2020年にPBを黒字化の予定であるが▲9.4兆また、名目成長率より長期金利が数値的に高い。これはどういうことか？　中長期財政資産をみて驚いた。今夏に総理より中長期計画についての説明前に財務省の方にぜひ説明していただきたい。当然社会保障費は、支出は増える一方であり消費税20％台は今後ありうるだろうし、増税は賛成である。1000兆円を超える債務残高を抱えている現状として国民を巻き込んで論議すべき内容だ。

収入の範囲で支出、それ以外は！（シンゴパパ・静岡県・47）

収入と支出のバランスを見直すには、ある意味当たり前ですが、収入以上の支出をしないことです。収入が60兆円ならその分の支出に抑える。そのためには、支出を項目ごとに分け、プライオリティを付け、収入の範囲に収まる支出を明確化させるべきです。収入をこえる部分の支出については、収入を増やす（税金を上げる）か、支出を諦める（または延期する）か、国民投票等で決めていけば良いと思います。もちろん、国民投票の費用も計算に入れて。

感覚の相違が火種（真打ち・栃木県・45）

私の考える解決策は至ってシンプルだ。会社で揉まれ、限られた小遣いで昼に何を食べるかが、日々の小さな課題になっているような人が政治家になることだ。何代か前の総理が、カップラーメンの相場を知らず的外れな回答していたことを思い出す。裕福な家庭で育ち、お金のやり繰りとは無縁でいられたのかもしれないが、要職に就いたのだから勉強すべきだろう。勘定とやり繰りの出来ない人に財政を任せていた結果が"今"ではないだろうか。

借金なき財政へ（ゆうたんぽん・岩手県・48）

税増収とその使い道が果たしてイコールなのでしょうか？　雇用確保への税拡充、社会保障……従来の構図では現在の税負担だけでは到底返済不可能。毎年恒例の公共事業への税放出。あまり代わり映えもしない国家予算の使い道。政治家の与党争い。今の日本の現実を見るならば党毎の活動をもっと交わりをもって活動して頂きたいもの。厳しいことを言えば選挙戦だけを見据えた活動ではなく実りある政治を望みます。

複数年度で（綾ooo・東京都・38）

お金の使い方に工夫が欲しいです。年度毎に仕事をすることで、すごくムダがあります。例えば、公共工事。年度末に予算が残こり、その部署で予算消化の仕事をするのではなく、残ったらそれをまとめたうえで、まとまった良い仕事を年度を越えてでも、出来ればいいのに、と感じています。

常に考えてはいませんが（miko87・東京都・42）

将来の日本に不安を感じ、何らかの改善は必要だと思っています。しかし、集めた税金はきちんと公共サービスに使われているのでしょうか？何かの穴埋めや誰かの私欲のためにサービス化しているものなどは絶対にないのでしょうか？政権がコロコロ変わる昨今、自分の時代だけ何事もなければOKと思っている中央の方々は絶対にいないと言えるのか、疑問です。

本テーマも最終日を迎えました。皆様、熱のこもった議論をありがとうございます。
 
TOMICさんから、20年前についての言及がありました。私が大蔵省（現財務省）に入ったのも20年前の1995年です。当時でも財政は深刻と言われていましたが、国の借金は225兆円でした。それが2015年度末には807兆円と、実に3倍以上に増えています。
 
この間、私や私の同僚達も、財政の健全化へ向けて努力してきたつもりですが、残念ながら成功していません。前回コメントでの皆さんへの問いかけは、私達自身への、自責の念を込めた問いかけでもあります。
 
DiamondBarさん、真打ちさん、ゆうたんぽんさんからは、政治への厳しいご意見をいただきました。確かに、毎年の予算を決めてきたのは政治家です。しかし、民主主義国家である日本において、政治家を選ぶのは国民です。これまでの財政の歩みは、それぞれの時点における国民の意思を、総体としては反映してきた結果であるはずです。
 
シンゴパパさんの国民投票も面白いアイデアですが、財政の現状がこれまでの国民の意思の反映なのだとすれば、今投票しても、良い結果が出るかどうかは分かりません。
 
ではどうすればよいのか。FUKAHORIさんが指摘されるように、これは国民が議論すべき共通の課題です。私は、地道ではありますが、できるだけ多くの国民の間で、財政についての問題意識を共有し、議論を積み重ねていくしかないと考えています。
 
誰でも、税金はなるべく少なく、自分が受ける公共サービスはなるべく多くを望みます。しかし、そうした個々人の希望をすべて満たすことはできません。banana5さんのご意見がまさに本質を突いていますが、国民と一口に言っても、その一人ひとりは、それぞれ利害も状況も異なります。自分と異なる立場・状況の人達がいることを思いながら、全体としての国・社会のあり方を考えていくことが重要です。
 
そのとき忘れてはならないのは、私達には、今はこの議論に参加できない将来の世代のことも考える責任があるということです。
 
まさにそのような、国民的な議論を喚起したいとの思いから、このテーマを提示させていただきました。多くの皆様から、真摯なご意見をいただき、やってよかったと感じております。ぜひ今後も、時折でも結構ですので、こうした問題について考え、周りの方と話をしてみていただければと思います。
 
一週間どうもありがとうございました。



★類似テーマの過去の円卓会議
・消費税増税。意識していますか？
・増税に関する議論。理解できていますか？
・あなたは「中福祉・中負担」が良いですか？

• 2015.03.13
• 高田英樹 金融庁 総合政策局 総合政策課長