イー・ウーマン（ewoman）

マイクロチップの仕様（shosho・京都府・56）

以前はマイクロチップの仕様が複数あり、必ずしも読み取り機ですべての仕様のチップを読み取れるわけではないと聞きました。仕様は統一された、もしくは対応できるような運用になったのでしょうか？　犬を飼っていますが、マイクロチップは装着していません。現実の利点を考えると装着することがベターと思いますが、倫理的な観点から本当にそれは神の領域に入らないのか、果ては人へのチップ装着まで思考がおよび、考えれば考えるほど答えは出ません。

義務化してどこまで装着が進むか（いぬいるか・東京都・62）

伴侶動物が居ないので正直なところ実感はありません。でも、災害時などの所在地探索や、放棄の防止には大いに役立つだろうとイメージできます。かつ、装着による身体へのダメージは少ないとのことなので、基本的には賛成です。ただ、義務化されても今のところ罰則規定はないので、どこまで装着の実践が進むだろうかという疑問も。いずれは欧米のように罰金等を科すほうが良いのでしょうか。そこはちょっと判断に迷います。

猫になじむか（DiamondBar・東京都・53）

犬はいまでも登録制度があり、鑑札をもらい毎年狂犬病の予防注射を受けなければなりません。猫にはこのような制度がないと思われ、マイクロチップ装着や登録制度への抵抗感があると思います。犬も猫も最初にチップを入れて終わりではなく、ワクチン接種歴や病歴の管理、自治体の枠を超えた情報共有など、運用面での活用を考えてほしいです。飼育放棄の抑止力になるかは疑問ですが、保護犬、保護猫の年齢が分かるようになるだけでも効果ありだと思います。

いいと思います（Jerryb・東京都・55）

ニュースで見て知っていました。流通する犬猫に対する責任を明らかにする上でも、いいと思います。皮下に埋めこむというと痛そうな気がしてしまいますが、痛くないやり方が確立されていることを願っています。

保護犬猫の譲渡では（まうやん・東京都・51）

我が家には保護団体から譲渡された猫がいます。多頭飼育崩壊からレスキューした猫です。マイクロチップは保護団体が保護した際の健康診断時に入れていただいていたようで、譲渡された際に、マイクロチップの番号と登録用紙も併せていただき、登録を済ませました。キチンとした保護団体は私のようにまずマイクロチップを装着させるようです。ありがたいシステムでした。

賛成（JIMA・神奈川県・46）

義務化はここで知りました。ペットと飼主を紐付けられることで、ペットへの虐待を含む無責任な飼い方を止める一助になると考えます。2点気になります。①罰則規定の有無②飼主自身に不測の事態が起きたらどうなるか。相続物になり、相続人が引き取るor行先を決めることになるため、結構な負担だなと思いました。

皆さま、多くのコメントをありがとうございます。
 
マイクロチップは現時点では犬猫販売業者の皆様のみ義務化されており、一般の家庭では努力義務となっています。傾向的には徐々に義務化となると思われます。
 
伴侶動物の権利を守りながら個体識別をする上では、マイクロチップはその他の様々な方法（名札、入れ墨、耳にカットなど）や、写真では得られないメリットが多くあるため、選択されていると思います。
 
管理される方法として、生き物の管理札を身体内に埋め込むと考えると息苦しく感じますが、より合理的なアメリカでは1940年代からマイクロチップは使用されてきました。犬のみならず、産業動物にも使用されてきたので、日本の規模感とは全く違う、現場の需要があった事を推測させられます。
 
また、もっとも重要なことは、マイクロチップを装着しても登録をしないと全く意味がありませんので、装着と登録をセットで行う事が動物の家族には大変重要です。日本でも装着したら登録は義務となっています。JIMAさんのご質問にある罰則は、現時点ではありません。
 
shoshoさんのおっしゃる通り、マイクロチップの規格は国内でもいくつかありましたが、最近では伴侶動物用のものはISO規格（International Standards Organization：国際標準化機構）に収束されてきています。それでも独自のものではないかどうかは、必ず装着先に確認されると良いと思います。
 
通常本邦でいれるチップの番号15桁は、日本の国番号の392に始まり、動物、メーカーを表す番号を経て、最後の8桁がその動物独自のナンバーになります。
 
そのナンバーに医療記録などは含まれませんが、登録されていれば、その動物の持ち主（登録主）ははっきりわかります。ブリーダーさんで装着してブリーダーさん名で登録してある場合には、名義変更が必要になります。
 
DiamondBarさんのご意見にもあるように、猫は犬に比べて「登録」という習慣は今までなかったのですが、我が家の猫を守るという意識があれば装着と登録への理解が深まるのではないでしょうか？
 
JIMAさんのご質問にある、伴侶動物の家族に何かが起きた場合……は、いつでも、マイクロチップの装着がなくても、その動物の処遇には誰かが責任を持たなくてはならないと思います。私達は今まで数十年に渡り、高齢の方に限らず、動物の親になったら遺言書など少なくとも動物の処遇への意思表示を残して頂く、一番良いのは効力ある遺言書を残す事であることをお伝えしてきました。伴侶動物は家族の一員ですので、急な事態で相続する方が晴天の霹靂で動物の処遇を迫られるという事ではなく、事前に、もしものときの動物の行き先はある程度は考えておくのが大切だと思います。
 
マイクロチップ装着は様々な意味で（神の領域かどうか？も含め）、様々な価値観の中で物議を醸す事だと思います。私はDiamondBarさんもご指摘のように、当初からGPSがついていたら、医療情報が入っていたらいいのにと思っていましたが、現時点ではそうではありません。一時期、ナンバーと共に体温測定ができるマイクロチップのタイプもありました。応用しようとすれば、技術的に許されれば、より多くの活用法があるかもしれません。
 
皆さんは、マイクロチップ装着のどんな技術が進んで、どんな風に活用されると良いと思いますか？　「犬と猫へのマイクロチップ装着義務化。ご存知ですか？」にYES、NOでお答えの上、皆さんのご意見もさらにお聞かせいただけましたらと存じます。


★柴内議長の過去の円卓会議より
・いつも人間以外の生き物のことも考えている？
・獣医師さんに尋ねたいこと、ありますか？
・伴侶動物は社会の一員だと思いますか？

• 2022.06.15
• 柴内晶子 獣医師、赤坂動物病院院長