イー・ウーマン（ewoman）

DBの活用推進を望む（DiamondBar・東京都・53）

犬を飼っています。ペットショップで購入したため、最初からマイクロチップが入ってました。迷子になったときに飼い主がわかるだけでなく、海外に連れて行く際には必須になります。義務化はペット関連のイベントで知りました。これまで3つの団体で別々に管理されていたのが農水省で一括管理するようになるようなので、その申請も行いました。自治体の登記（鑑札と狂犬病）ともリンクし、ワクチンの接種履歴や飼い主情報の更新などデータが更新されながら有効活用されることを望みます。

賛成です（tomounette・海外・その他）

ドイツ在住で2匹猫を飼っており、2匹ともチップ装着しています。以前飼っていた猫が事故にあって亡くなった時、チップの登録情報から連絡があり家に連れて帰って埋葬してあげることができました。悲しかったですが、ずっと行方がわからないままになったよりは良かったと思います。また、ペット放棄防止にも役立つと思うので賛成です。

体の負担にならなければよいが。（まおにゃん・茨城県・59）

我が家にも猫がいるので、マイクロチップの件は気になっていました。ペットショップで出会ったので、その時にマイクロチップを入れるかと聞かれましたが、痛そうなのでやめました。迷子防止には電話番号の入った名札を付けています。迷子や飼育放棄を考えるとマイクロチップの義務化は致しかたないとは思いますが、体への負担が気になります。

ペットの飼い方の方が大切（blueberry53・大阪府・65）

犬や猫にマイクロチップを装着する話はニュースで聞いて知っていました。ただ、迷子になった時の対策というより飼い主の飼育放棄を防ぐ意味の方が大きいのではないでしょうか。普通は飼い主がきちんと管理しておれば、飼い主不明にはならないと思います。私は安易に犬や猫を飼育する人を減らすことや、販売至上主義にならないような対策をもっと強化していく方が大切ではないかと思います。

利点と弊害（真打ち・栃木県・52）

義務化は知っていたが、自分が伴侶動物と暮らしていた場合、装着するかどうかは疑問だ。思っていたより料金も安価で、災害で避難する際に置いていかなければならなくなった時など、突然離れてしまう状況下では非常に有効だと思う。気掛かりなのは病気になった時、マイクロチップ装着部周辺のMRI画像が歪んでしまう可能性がある点だ。

知りませんでした（ナカサワ・東京都・52）

ペットを飼った経験がないので的外れかもしれませんが。迷子対策（特に災害時）や、捨て犬捨て猫防止、無茶な繁殖防止になるかなと思いました。このチップは犬猫の健康への影響はありますか？　この制度で何割の犬猫をカバーできるのですか？　昔のように知人宅で生まれた子犬・子猫をもらうケースは少ないのでしょうか？

知らなかったが、賛成です（unagi・東京都・61）

マイクロチップは知っていましたが、事業者への義務化は知りませんでした。以前に猫を飼っており、チップについて考えたこともありますが、体への負担が気になってやめてしまいました。しかし、安全性は担保されていると思いますし、震災などで迷子になってしまった犬や猫もいたことを考えると、賛成です。勝手に捨てられることも防止できるのではないかと思います。

長い目で見たらペットの為？（Kylin・大阪府・63）

マイクロチップによる個体識別は、①ペットが居なくなった時の捜索　②飼主の無責任な放置の防止　③ワクチン接種の管理など、で役立つと思います。ただ、動物に仕込むということは、全ての人間にも仕込む可能性があるし、もう始まっているということ。動物には抵抗なく仕込むのに、人間には抵抗があるのか？など、メリット・デメリットを検討する必要があると思います。

皆様、様々なコメントをありがとうございます。
 
マイクロチップ義務化という言葉はおよそ７割の方に知られているようですね。しかし、その実状はあまり把握されていないように思います。また、伴侶動物の健康管理や予防への意識はその家庭によっても様々であり、「なんとなく」伝わる事も少なくないと思います。マイクロチップはその性質上、身体の中に埋め込むと言う言葉が先行すると、印象としてはちょっと怖いかもしれませんね。「体への負担が気になります」（まおにゃんさん）、「健康への影響はありますか？」（ナカサワさん）という声もありました。
 
実際に装着時は太めの注射で径2mmほど、長さ1cmほどの小さなチップを入れるのですが、その針の太さは通常よりはやや太めなのでそのときの痛みが心配であるとおっしゃる方と、長期的に何らかの影響はでないかどうか心配であるという方がいらっしゃるかと思います。
 
当院では20年ほど前からマイクロチップを装着してきていますが、過去に1例だけ、ワンちゃんで装着後に腫れがあったケースがありましたが、その他は問題が起きた例はありませんでした。また、装着時も私達が「痛そう」と感じるほど痛みを訴える事はあまりありません。装着時間はおよそ2、3秒です。
 
もちろんMRI撮影では、真打ちさんのおっしゃるように画像そのものはチップ周囲の画像は黒く抜けてみえることが多いようなので、そのあたりは確かに課題の1つではあると思います。（幸い、含まれる金属量ではやけどはしないようです）
 
マイクロチップそのものによる管理自体を論じるとなると、より複雑な要素が関わってきますが、やはり個体識別は今後も様々な状況で必要になると思います。
 
迷子になった際だけでなく、皆様触れられているように災害時の生き別れ後の再会率アップでは、やはり効果が発揮されていると思います。もちろん迷子にしないことは大前提ですが、それでもおきてしまう逸走ではさらに再会の機会はアップしていると思います。
 
そして、こちらもまた、皆様のおっしゃるように一度共に暮らした動物は人の都合で放棄しない責任を意識して頂く上でも役立っているかと思います。
 
共に暮らす前に「暮らす前カウンセリング」を受けましょう、とお伝えしていますが、動物と暮らす事に責任を持つこと、は基本です。ただ、最近ではあまりに完璧にあまりに周到たらんとして一歩を踏み出せない方もいらっしゃるように感じます。ほどよい準備と覚悟を持つ上で、マイクロチップ装着が1つの安心材料になると良いのですが。
 
さて、3日目に向けての質問です。1日目にお話したように。世間では賛成反対、不安などのさまざまな声があります。しかし、まずは正しく知ることが大切だと思います。「犬と猫へのマイクロチップ装着義務化。ご存知ですか？」にYES、NOでお答えの上、装着義務化についてのあなたの考えと、どんなことを知りたいか、不安を感じるならどんなことか、自分ならどうするか、などをお寄せください。


★柴内議長の過去の円卓会議より
・いつも人間以外の生き物のことも考えている？
・獣医師さんに尋ねたいこと、ありますか？
・伴侶動物は社会の一員だと思いますか？

• 2022.06.13
• 柴内晶子 獣医師、赤坂動物病院院長