働く女性の声を発信するサイト『イー・ウーマン』
会議番号:3420 開催期間 2016年12月09日- 12月16日
何らかの形で制限をつけないと制度がもたないということでは、皆さんの認識は一致しているように思います。応能負担ができる老人には医療費の自己負担分も現役並みというのは、ある意味で分かりやすく、割に「公平感」のある政策だと考えます。ただ問題は、老人の所得をどう補捉し、それと医療をどう結びつけるかということなのです。 たとえば、75歳の私(今はまだ70歳前ですが)が病院に行くとします。窓口で医療IDカード(マイナンバーのような写真・ICチップ入りのカード)を提出すると、私が国民健康保険の保険料を払っているかどうか、収入がどれぐらいあって、医療費の自己負担分がいくらかということが確認できるようになっているだろうかという問題があります。当然、個人情報を含む情報が病院に把握されるということになるのですが、それを甘受しないと「応能負担」が実現しません。ここは今後難しい問題として提起されると思います。 この高齢者の「受診制限」という話は、とても微妙な問題で、なかなか議論するのが難しいテーマですが、人口が減っている中では避けて通れない課題です。 次に人口そのものについていくつかポイントをまとめておきます。①人口減少は社会のあり方が「激変」するような急激なものであるということ。②人口減を押しとどめることはほとんど不可能なので、「激変緩和措置」言い換えれば少しでも「持続可能」な社会制度に変えなければならないこと、③高齢化率が高い社会では「シルバーデモクラシー」になりやすいので、政治家には相当のリーダーシップをもって高齢者を説得する覚悟が要求されること。 暗い話で恐縮ですが、こうした覚悟をもって社会変革、地域変革をしないと共倒れ社会になってしまいます。1週間、どうもありがとうございました。★参考:藤田議長が執筆された記事です。「人口減はフリーフォール、2060年には3分の2に/森田朗国立社会保障・人口問題研究所長に聞く」★藤田議長の過去の円卓会議より・政務活動費、知っていますか?・中国の南シナ海進出、脅威ですか?・アメリカ大統領選、興味ありますか?
イー・ウーマン
表参道カレッジ
eshop
©2014 ewoman, Inc.