イー・ウーマン（ewoman）

期待するより動かす（pinkcat・長野県・45）

どちらもどちらだと思います。私自身の専門分野（保健医療）からみると、大差ないのです。菅さんは過去に厚生大臣でしたが、厚生行政全体への根本問題には影響を及ぼさなかったと思うのです。総理になる前後でも、リーダーシップが感じられません。小沢さんは、実際より自分を大きく見せるのに長けているという渡辺喜美さんの話もありますが、一度、実際を観たいという気持ちも。いずれにしても、動いてもらうのを待つより、自分たちが政治家を動かすほどに声を上げないと、と思います。

小沢さんでOKかは疑問ですが（Pururu・東京都・49）

現在の構造を維持したまま減税や手当を増やせば原資がなくなるのは当たり前。でも手当も企業減税も行って欲しい。政府にはそのためのお金を捻出するのではなく、たくさんある政府系団体を解散し、事業仕訳ではなく解散を前提に必要な事業を残して欲しい。菅さんには大きな構造改革ができるのか疑問です。消費税も単なる財源の問題ではなく、直接税・間接税の根本的なあり方を話してくれればいいのにと、残念でなりません。

菅さんに期待します（flower20100410・愛知県・38）

小沢氏に旧自民党政治の影を色濃く感じるのは私だけでしょうか。先日の番組で、民主主義は数だと何度も言われました。すなわち、氏の豪腕とは選挙で数を集めるための手段に長けているということです。掲げる政策や主張は現実的でないマニフェストを実現するという無理難題の蒸し返しであり、既に鳩山氏が失敗済みです。国民との約束が非現実的であり、どう現実的に修正できるかに取り組む姿勢が菅氏には見えます。ただ、即効性の経済対策などなく、じっくりと取り組むしかないと思います。

どちらがなっても（本の虫・38）

どちらが代表になっても景気が回復するまでには至らないと思います。手段が違うだけで小沢氏、菅氏とも”雇用増加による景気回復”を目指して。どちらの案も景気への貢献は一時的なものになると思います。短期効果を狙った対策も緊急時には重要かもしれませんが、併せて、長期的に日本をどうして行くのかのビジョンを示し、そのビジョンに基づいた景気対策も実施して欲しいです。

悲しい選択（ぷり-む・神奈川県・45）

私は民主党政権の早期終止を願っているのでやりきれない選択です。両者では「どちらになれば最小不幸国家」でとどまるかとの下向きな視点でしか選択できず、どちらになればより幸福や繁栄になるか、との明るく発展的視点では見られないのが何とも悲しい。菅さんの説く「社会保障の充実」は重税を課せられると同義と捉えられますし、小沢さんの主張からは明確な未来ビジョンは感じられません。この戦いの様子を冷静に見、私達に選択のチャンスが廻った時に生かしたいと強く思います。

長期展望と短期的政策と（cana・大阪府・40）

景気は、長期展望のもとに短期的政策がうまくまわってはじめてよくなるものと思います。そのためには見識ある専門家の意見を勉強し、その分野の専門家である官僚と協調しながら政策をたててゆける、謙虚さと協調性、そして国民を説得できるリーダーシップを身につけているひとが望ましい。市民運動家から政治家になった菅さんに期待します。

どちらでもない（海咲・大阪府・48）

今はどちらが首相になっても同じだと思います。この景気の回復は政治家、官僚、経済に強い先生方、企業が一緒なって知恵をださないと回復するとは思いません。つい先日、政治と金の問題で責任をとった方が、なぜ今この大変な時に首相になりたいと言ってるのかが私にはまったく理解できません。本当に国民の為を願うのなら、権力にしがみつかず、民主党をしっかり影でささえるくらいしてほしいです。

多くの方が支持するのは菅首相の続投ということでしょうか。

しかし、民主党を支持しないぷり-むさんならずとも、菅さんか小沢さんかというこの選択は、何だかやるせないという感じがします。菅さんが最近の街頭演説で、「誰か1人の人間のリーダーシップで社会を動かすことはできない。国民とのチームプレーが必要だ」と言っていました。これはおかしな論理です。

リーダーシップはもちろん「独りよがり」ではダメなのですが、自分のビジョンを国民に対して説明し、説得するのがリーダーなのです。国民のやってほしいことをできるのならいいですが、政治とは国民にとっては痛みでも、国の将来、つまり孫子のためにやらなくてはならない場合があります。
たとえば国の借金を減らすためには増税も選択肢になります。無駄遣いの削減だけで借金を減らすことができるわけではありません。

菅さんの「チームプレー」という言葉には、どうもそのあたりの「逃げ」があるように聞こえます。そこが気になります。世論調査では８割の人が菅首相の続投を支持しているのに、国会議員はほぼ半々に分かれているのは、間近で菅さんを見ている人たちの間に、やはり「弱い宰相」という一定の危惧があるということでしょう。

皆さんの投稿を読んでいると、ほとんどの方が「政治の変革」を求めていることが感じられます。問題は、誰がリーダーなら変えてくれるのかということでしょう。小沢さんなら力はありそうだけども、変える方向が問題はなのかもしれません。菅さんは変える力がどのくらいあるのか、そこが疑問です。

ころころ代わる首相、政治の停滞で苦しんでいる間に、日本の経済はますます置いてきぼりになっているような気がします。経済は一流、政治は二流と長い間言われてきましたが、いまや経済は二流、政治は三流と言われます。

政治で経済を引っ張っていくぐらいでないと、この難局は乗り切れないと思いますが、それを民主党に期待できるのかどうか。その一つの答が9月14日に出ます。

• 2010.09.13
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹