イー・ウーマン（ewoman）

ビジョンと実行力（Pururu・東京都・49）

「ビジョン」と「実行力」が大切だと思います。国会ではねじれが起きていますし、司法は厳しく政治家の金の流れをチェック、三権分立制は今までになく機能するのではないでしょうか。右肩上がりで権力闘争だけをしていた時とは違い、真剣に将来を考えているし、野党も一緒に沈没するつもりはないと思います。中途半端な正義感や小手先の経済政策ではなく、長期にわたったビジョンを示してくれれば、お財布のひもも緩みます。

イメージで政治を語るのやめよう（chicof・東京都・41）

岡田氏、江田氏が菅派というのは全く謎で、結局、真の理想家はいないのだなと民主党にがっかりしました。理想すら語れない政治家はリーダーとして不適切。どんな国にしたいのか理想を掲げた上で、具体的な方針や施策をあげられなければ、希望を託しようもありません。理念型で政治･社会･国を見直し、組立て直すことができる人物、機知に富んだ人物、人に対し愛情をもって接する人物、言行一致した人物、勤勉な人物、愛国者をリーダーに求めます。4:0くらいで小沢氏をより評価します。

I statement が必須（メヌエット・兵庫県・51）

私は「I　statementで発言できる人」というのがリーダーの必須条件だと思います。次に、マスコミと癒着していない人。最後に経済に強い人。それぞれの項目で星取り表を作成すると、1）I statement：小沢氏☆vs★菅首相　2)マスコミと癒着：小沢氏☆vs★菅首相　3)経済に強い人：小沢氏☆vs★菅首相で、全てが小沢さんに軍配が上がっています。だから私は小沢さんを支持しています。　

国会が正常に開催できれば（ヤナ・埼玉県・40）

星取表（5点満点で評価） ・クリーン：小沢さん1　菅さん4 ・剛腕：小沢さん4　菅さん1 ・変革への意欲：どちらも？ ・ビジョン：小沢さん3　菅さん2 脛に傷持つ政治家が閣僚に入ると、その突き上げに貴重な議論の時間を割かれてしまい、日本にとって不幸だと思う。それさえなければ、小沢さんの剛腕で国の無駄をばっさばっさと削ってほしいです。より明確なビジョンを持っているのは小沢さんだと思います。

展望をもつリーダーを（cana・大阪府・40）

私がいまの首相に求めるもの、それはビジョンです。先行きが不透明ななか、日本は治安を保っているまじめなまっとうな民族。その国民のまっとうな願いにこたえるような長期的展望をもち、それにもとづく政策を実行して行けば、ほころびをつくろって成熟した国家になって行くだろうと思います。それには市民運動出身の菅さんのほうがよろしいかと。政治家歴もまだ若い分、柔軟さに期待します。

国民の機嫌をとらず（あんぱんち・北海道・39）

必要なことは必要！といえるリーダーを望みます。税収より予算額が上回るような異常な状況で、育児手当も無駄を排除すれば十分可能といいつつその予算を確保できていません。無駄は徹底的になくし、必要なことは国民に協力をしてもらう。それをきっちり説明・実行できるリーダーが必要だと思います。数か月前責任をとってやめたお方が表舞台に平然とたてる心境は理解できません。

一人の豪腕よりも和と協調（黒船・神奈川県・43）

卓越した政治手段とは一体なんでしょうか？　一人の豪腕政治家がリーダーシップを発揮して舵取りをするのも一つでしょう。しかし、現代の国際的にフラット化した社会を生き抜くには、大勢の知恵が必要だと思います。したがって、強いリーダーシップよりもチーム協調路線で進むための手腕が欲しい。サッカー日本代表の岡田元監督のように。

そんな人いるかしら？（noppo-mama・北海道・53）

選挙で誰しも自分の利益を最大化しようとし、その際に国全体の不利益は考慮ていないと、私は思います。国民に明確なビジョンを示し、何をどうしたらこうなると日本の近いところの将来像（真実）をしっかり見せ、納得させることのできるリーダーを望みます。その際、どの分野へも手厚くはできないはずですが、どこにも誰にも媚びず、ブレずに推進できる人は？

全体の「支持・不支持」はあまり変わりませんが、とても興味深い投稿が多いと思います。具体的に菅さんと小沢さんを比べてみると、意外に小沢さんが健闘しているように見えます。NOと投稿された方で積極的に「菅さんのほうが優れている」という方がいらっしゃらないところにそれが表れていると思います。

メヌエットさんの「マスコミとの癒着」というのは面白い視点ですね。来週14日に行われる選挙に関して、国会議員が週末に地元に帰って「民意」を汲み取ってくれば、当然、菅さんが有利であるというようなことが言われます。しかしこの「民意」とは、小沢さんが立候補を表明したときに、マスコミがいっせいに「ネガティブ」な報道をしたことでかなり形づくられたのではないでしょうか。

マスコミの拒否反応は、小沢さんが民主党の代表だったとき、そして幹事長だったときの記者会見嫌いも影響しているように思えます。最初は「ぶら下がり取材」に消極的だった菅さんが、最近は何となくマスコミにすり寄っているように見えるのも、「マスコミとの癒着」で菅さんが厳しい評価を受けている理由かも知れません。

菅さんが現首相であるために、僕はどうしても菅さんに厳しい見方をしてしまうのですが、菅さんのビジョンである「最小不幸社会」は今の日本の在り方とはずいぶん違うのではないでしょうか。最小不幸社会とは、言葉を換えれば、福祉の手厚い社会ということでしょう。医療や介護はもちろん、失業手当や生活保護、年金に力点を置くということです。

そうするとこうした費用を賄うためには、国民にいっそうの負担を要請しなければなりません。どの程度の国民負担なら菅さんの言う社会ができるのかについて、あまり説明しているようには思えないのです。

アメリカでもオバマ大統領の政策（とりわけ医療保険改革）に対して、いわゆる「ティーバーティ運動」が起きています。アメリカ独立戦争のきっかけになった「ボストン茶会事件」にちなんで、大きな政府になることに反対する運動です。この運動のスローガンの中には「オバマは社会主義者だ」というものもありました。

アメリカが「低福祉・低負担」で、たとえば北欧諸国が「高福祉・高負担」なら、日本はどこを目指そうというのか、そこを説明しなければならないと思うのです（麻生元首相は「中福祉・中負担」と言いましたが、どの程度の「中」なのかを説明しませんでした）。

この点になると、小沢さんの主張はよく分かりません。「脱官僚」やら「政治主導」、「国民の生活が第一」というのでは具体的なイメージが描けないからです。まったくこの選挙は、投票する人にとっても、傍観する人にとっても、悩ましい選択です。

さて皆さんにお尋ねします。日本にとって「いまそこにある危機」とはやはり景気だと思います。バブル崩壊以来「失われた20年」が過ぎて、いまだにデフレにあえいでいる始末。政府と日銀が「無為無策」を見透かすように、円が買われて、円高・株安になっています。
この景気の現状から日本を救い出してくれるのは、菅さんでしょうか、小沢さんでしょうか。それともどちらにもあまり期待できませんか。ご意見をお聞かせください。

 

• 2010.09.10
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹