イー・ウーマン（ewoman）

政治手腕をみてみたい（marco302・海外・その他・39）

首相がコロコロ変わる日本は信用できない。海外からはそう思われているようですが、最近は考えが少し変わり、それが民意の反映ならばいいのではと思うようになりました。そこで出てきた小沢さんですが、この数十年、政界を裏で動かしてきた張本人が表舞台に立つとは思っていなかっただけに、政界の裏だけではなく本当の政治力がどれだけのものなのかを見せてもらいたいと思います。逆の意味で「支持」ということでしょうか。

元祖壊し屋（牧田次郎・福島県・34）

小泉元首相は「ぶっ壊す」と豪語し、国民の支持を得て選挙に圧勝しました。が、自民党の古い体質を壊しただけで終わったように思います。小沢氏は壊し屋で名が通った政治家なので、党だけではなく政治の仕組みそのものを一度完全に壊してくれることを期待しています。小沢氏は壊すだけでいい。再構築は若い人が後を引き継ぎ百年、二百年の計でやればいいと思う。

長く実力を保っているから（メヌエット・兵庫県・51）

小沢首相、私は支持できます。自民党時代から小沢さんは長く実力を保って政治活動をされてきたと思います。そして地元の支持者や民主党の議員など、小沢さんに直接長く関わっていると思われる方達が、小沢さんに対して温かい気持ちを寄せている様子も報道されています。宇野首相、細川首相、羽田首相が実現して、何故小沢首相が実現しないのか不思議に感じていました。一度は小沢首相を実現させたいと、私は思います。

ダークなイメージが・・・（noppo-mama・北海道・53）

確かに小沢さんの実像を分かっていないと思いますが、常に「金」のダークなイメージがつきまとい、信じられません。総理になったらきちんと説明するのではなく、代表選の前にきちんと説明して欲しい。剛腕といわれる力強さを、何がなんでもマニフェストの実現で示すことはないような気がします。今は、できることできないことの説明責任を果たしながら政治を進めてくれる首相を望みます。

権力はあると思いますが・・・（UNAUNA・東京都・有り・42）

民主党議員達があれだけ支持するのですから、政権をまとめあげる組織力はかなりあるのだろうとは思いますが、古くからの日本の政治の負の部分を引きずっている印象があります。お金に絡む問題に対する説明も「検察が立件できなかった」＝「無実」という発言に聞こえ、「モラルある行動をとっている」とは言い切れない立場かと想像してしまいます。他に最適な人物がいれば悩まないのですが・……。

なぜ譲歩、なぜ条件付き。（U-84♂・神奈川県・49）

小沢氏をめぐる新聞記事等を見ると、「無能な白より有能な灰色を選ぶ」という主旨のコラムや、「検察の要請には応じる」といった記事があります。そして、その背後には譲歩や条件付きの首相容認論が有るように私には見えます。しかし、何かを譲歩しないといけないという選択肢自体がそもそも不自然のように思います。そうした政治家ばかりなのでしょうか。余計な事は考慮しなくても良い政治家に今後を託したいと私は考えます。

とても難しい選択です。（紅茶博士・東京都・43）

民主党議員の「経験不足」による失政、日本経済が危うい現状を踏まえると、より有能な人がいるなら変わったほうが良いと考えます。小沢さんの演説の内容を報道等で拝見すると、小沢さんがやろうとしている手法は故田中角栄総理大臣をイメージされていると推測されます。本当に田中総理のような手法を用いるとすれば、民主党のマニフェストの実現というのは難しくないと考えます。しかし、小沢さんで良いとは思えない自分がいるのも事実です。

安全保障の考え方が危険（BUNBUN01・長野県）

小沢さんの沖縄に国連軍を置くという発想は、今よりも沖縄を危険な状態に晒す危険性があるように思います。国連軍がどんな軍隊のことを指しているかも不明ですし、今の国連常任理事国にどんな国が名を連ね、小沢さんがどの国とより親密になろうとしているのかを考えるととても不安です。恫喝し、金をばら撒き、古い自民党そのままの人物という印象がやはりあります。

党首選の実施自体が問題（黒船・神奈川県・43）

党首選自体にNOです。党首の菅氏を全力で支えることこそ政権与党に必要な策だと思います。小沢さんは良い意味でも悪い意味でも真の政治家だと思います。話を聞いていても、実は財源問題や御自身の問題などはきちんと答えていません。誤魔化すのが菅さんよりも上で、政治家としての手腕が一枚上。　また徹底排除という「公益法人」は法律を忠実に実行しているし、「天下り」は法に触れていない。「法に触れていないから白」と言う御自身の問題と激しく矛盾していると思います。

なぜ今になって？（ゆうあんどみいこ・東京都・47）

小沢氏は、黒幕的なイメージのまま、実際好きでそうしているのだろうとずっと思っていました。ご本人は満を持してということなのかもしれませんが、なぜ今になって？　という疑問が拭えません。現首相が頼りないので、強力なリーダーシップ待望論が出るのはやむを得ないのかもしれませんが、「大胆にやります、変えます」と言うその姿勢が、1年前の民主党そのままで、せっかく政権与党として経験してきたこの1年が何も生かされないのではないかと危惧しています。

円卓会議1日目の菅さんと小沢さんの支持率は、珍しく世論投票に似たような結果ですね。小沢さんは「国民的」にはどうも人気がないようです。「黒幕」「政治とカネ」「自民党的体質」といったイメージがつきまとうせいでしょうか。これまでのマスコミへの露出が少なく、記者会見に応じても口数が少ないということも影響しているでしょう。
 
それでも国会議員の票では小沢さんが少しリードしているのなら、いったいこの「差」とは何なのでしょうか。国民的に不人気であっても、民主党の基盤を確立するには小沢さんの剛腕が必要と考えているのでしょうか。
 
菅さんと小沢さんの一騎打ちの問題は、実は菅首相にもっとリーダーシップがあればなかったのかもしれません。参院選で菅さんが唐突に消費税の話を持ち出し、自民党の消費税引き上げ案に「抱きついた」とき、僕は税金問題に正面から取り組むのを「逃げた」というように感じました。それにもし増税ということを考えるのなら、20兆円ぐらいすぐに出てくるという去年までの主張が間違っていたことを認めなければなりません。それをずるずると増税し、かつ「増税しても成長は可能」という言い抜けをしようとしたあたりが、僕は潔くないと思うのです。
 
その意味では、もう一度、民主党の原点に戻るべきであるとする小沢さんの主張のほうが納得できます。ただ気になるのは「ゆうあんどみいこ」さんが言われているように、「1年前とどこが違うの」ということでしょう。つまり鳩山政権の失敗をどう踏まえているのかがわからないことです。普天間基地移設問題がその典型です。それに財源は予算の組み替えでというのも同じなのですが、それではなぜ現政権がそのあたりをうまくやれていないのかという疑問が湧きます。何と言っても同じ政党なのだから、もっと議論があって然るべきではないでしょうか。
 
それにしても、少し嫌みを言うと、民主党ほど党の代表を「リサイクル」する政党はありません。これでは若手が出てこれないし、それこそ「コップの中の嵐」のように思います。だいたいリーダーはもっと潔くなくてはいけません。思いばかりが先行して失敗した鳩山前首相がどうして「フィクサー」のようなことをやり、挙げ句の果てに小沢さんを支持するのが「大義」だと言ったあたりは、僕は理解できません。
 
「小沢首相を支持できない」という方が圧倒的に多いのですが、それらの方がすべて菅首相支持というわけでもなさそうです。菅首相が物足りないと感じておられる方が多いようにも思えます。さて皆さんにお尋ねします。ある意味で危機的状況にある現在の日本には、どんなリーダーが必要だと思いますか。クリーン？ 剛腕？　変革への意欲？　ビジョン？
もちろんどれか一つということではないけど、優先順位をつけるとしたらどうでしょう。そしてそれらの項目で菅さんと小沢さんの星取表をつけたらどうなるでしょうか。

• 2010.09.08
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹